El Correo de las Indias

7 Comentarios a “Twitter: de alternativa a los blogs a freak mediático”

1. Gonzalo Martín

   1.may.2009 - 14:06

   ¿Y si los que se quedan son tremendamente fieles? Voy a tuitearlo, a ver que me dicen.

   Responder | Comentar post

2. Gonzalo Martín

   1.may.2009 - 17:26

   La respuesta más interesante:

   @Gonzalomartin a mi me recuerda mucho al argumento de hace unos años “conéctate a internet”. Te conectas y resulta que dentro no hay nada

   @Gonzalomartin no sabes donde ir, qué ver, no hay con quien hablar… así que mucha gente no vuelve a conectarse

   @Gonzalomartin sólo digo que como se cuenta la historia de Twitter parece más intuitiva de lo que luego es

   Responder | Comentar post

3. David de Ugarte

   1.may.2009 - 22:35

   Hay, evidentemente, gente pa to, pero en cualquier caso te recuerdo que la legitimación pretendida por twitter y sus defensores no es lo útil y estupendo que es en relación a otras alternativas, sino su pretendida masividad, el discurso de lo tiene todo el mundo y por tanto te sirve para llegar a mucha gente… pero resulta que no era verdad, que la mayoría de esas caritas, de esos usuarios registrados, simplemente no estaban ahí, habían visto el panorama y se habían ido. No uno de cada cinco. Ni siquiera 1 de cada dos. 7 de cada 10, que no es menor. 70%

   Y si lo piensas, en pura lógica de arquitectura y prestaciones, un sistema de blogueo capado que no te permite más que 140 caracteres, que está centralizado y controlado y que convierte la red en una estructura empobrecida, no pareciería merecedor de tamaña fidelidad.,.

   Pero si ni es masivo, es decir no actúa un efecto red real, ni compite en prestaciones y posibilidad/riqueza de comunicación con los blogs ni con la mensajería instantánea… ¿cual era la gracia?

   Responder | Comentar post

4. Gonzalo Martín

   2.may.2009 - 16:02

   No creo que sus máximos defensores estén obsesionados con la masividad. Creo que son bastante conscientes de lo familiar que era y puede que deje de ser. La clave es esa, si crea efecto red.

   Personalmente, sospecho que tiene recorrido. Es que no es ni mensajería instantánea ni blogging. El mundo de los eventos asociados a twitter está generando relaciones y conexiones interesantes. Para mi una gran pregunta es si el microblogging canibaliza y potencialmente termina con el SMS y sus modelos de negocio.

   Pero está todo por ver. Sus defectos son evidentes, pero en su simpleza tiene virtudes. En ese aspecto, lo importante es saber si puede dejar de depender de sus creadores y del monstruo corporativo que lo compre.

   Tu ejemplo del mcdonald’s y la taberna es buenísimo. Creo que twitter, al contrario de facebook, genera relaciones de taberna.

   Responder | Comentar post

5. David de Ugarte

   2.may.2009 - 19:55

   No hay nada que puedas hacer con twitter en tu red que no puedas hacer mejor con tu blog. Ejemplo, la [[Red MD]]. Que una comunidad lo tome como sustitutivo es aceptable, allá cada cual, que se haga el discurso de la alternativa, simplemente está fuera de lugar… sobre todo cuando los datos lo desmienten. De eso iba este post.

   Responder | Comentar post

6. Gonzalo Martín

   3.may.2009 - 10:52

   Sí, completamente de acuerdo. No es en absoluto una alternativa.

   Responder | Comentar post

7. Mario Duran Ch

   4.may.2009 - 12:32

   David:
   que opinas de jaiku.com, Google (segun entiendo) libero su codigo fuente, o identi.ca que es un twitter en software libre ? acaso no se constituyen en herramientas que permiten la comunicacion entre tu circulo?

   a estreno RMD en mi blog…

   Responder | Comentar post

No hay Pingbacks/Trackbacks