Pero desde luego hay un riesgo cuyo responsable es el enquistamiento del [[nacionalismo]] que permea al estado nacional: que las zonas de sombra que deja el estado, sobre todo en ámbitos de cohesión social, no sean ocupadas por filés o redes ciudadanas transnacionales, sino por las mafias (y cosas peores), que obviamente, no se someten a las restricciones marcadas desde el estado y por tanto no tienen los problemas de desarrollo de las filés.

El hecho es que el estado nacional se queda impotente ante la emergencia de lo transnacional (desde Copenague a la piratería) y cuando intenta intervenir acaba indefectiblemente fortaleciendo a lo más oscurito (ej en Iraq, Mexico o Malacca por no hablar de política migratoria) porque sus herramientas internacionales son contraproducentes en un mundo transnacional (todo esto está desarrollado en la Bitácora de las Indias durante 2009).

La clave es empezar a jugar en un mundo transnacional con aliados civiles transnacionales y desarrollo de la cohesión, el estado debería dejarse de nacionalismo tonto y buscar apoyo en [[objetivos de la filé a 25 años|aquellos cuyos objetivos complementan la lógica de ciudadanía en un espacio que no puede alcanzar ni contenter]].

No niego que los Estados están siendo vaciados de contenido a pasos agigantados y que es necesario pensar en su evolución en el siglo XXI. Especialmente como herramientas para garantizar la soberanía ciudadana frente a los grandes poderes económicos no estatales.

Pero dinamitar el único marco legal todavía capaz de imponer el interés común sobre el privado no me parece el camino…

P.D: La definición de Robb de tribu en el post que enlaza me parece muy interesante como descripción de un fenómeno que pueda o esté surgiendo. Pero proponerlo como camino a seguir, y siguiendo los rasgos que define como básicos para una tribu, me trae dos palabras a la cabeza:

1- Secta.

2- Mafia.