En este momento estoy sin conexión al servidor de mensajería
El post de hoy de Carmen Castro confirma, matiza y desarrolla lo que se está moviendo por la blogsfera argentina y rioplatense en estos días: la mejor vacuna frente al fenómeno de las pandemias es contar con un espacio deliberativo independiente de los grandes medios. Y lo siento por los amigos que sois fans, pero twitter no sirve para ideas complejas. Incluir digitalmente a base de enseñar twitter es más bien excluir a la gente del lugar de la reflexión para reducir la red a mero lugar de adhesión… algo que por otro lado gusta mucho a políticos, celebridades profesionales, grandes corporaciones y medios. Será porque lo que no cabe en un twit es lo que importa.
Comentar post (3)
David, no creo que yo sea precisamente una “fan”. Lo considero una herramienta, pero no la “aspirina” que sirve para todo. Me temo que sólo un idiota puede pensar que 140 caracteres y un clic pueden dar una interpretación de la realidad, un argumento. De hecho, su nombre es como un “pío”, vamos, que sólo es una minifrase soltada en el espacio. Para pasar un enlace, está genial. Para quedar con alguien también. Para recomendar algo, perfecto. Ahora bien, si se quiere explicar algo, razonar o debatir, olvídate.
En serio, daba por sentado que todo el mundo entiende eso.
Rosa Jiménez Cano el 02/08/09 a las 0:22 | PermalinkAcuerdo absolutamente
Alvar el 02/08/09 a las 0:41 | PermalinkEnlace proveniente de FriendFeed
Ojalá todo el mundo entendiera eso! Pero me temo que bien al contrario, tanto desde la prensa -fundamentalmente elpais.com- como incluso desde blogs tipo mashable, twitter se presenta como alternativa. Y fíjate como el discurso cala. Mira lo que pasó con FP sin ir más lejos o la cobertura de Irán…
David de Ugarte el 02/08/09 a las 12:14 | Permalink