El Correo de las Indias

3 Comentarios a “El enésimo debate sobre el dispositivo filosofal”

1. Sak

   12.abr.2010 - 13:47

   Es que el ipod lo consiguió en USA, de ahí que esperen un nuevo maná.

   Responder | Comentar post

2. Gonzalo Martín

   12.abr.2010 - 16:37

   Sí, pero, ¿qué consiguió en USA cuando Jobs reconocía que ¿era el 97%? del contenido de un ipod no procedía de iTunes? Es decir, macs y ipods son unos aparatos maravillosos que redefinen sus mercados y que, siendo hipercerrados, ofrecen una experiencia de usuario absolutamente excelente.

   No parece que las cifras de música pirata hayan descendido, ni las de cine. Más bien siguen construyendo incentivos para que la gente busque el contenido fuera de sus plataformas, pues al romperse el precio único por canción y mantener precios buenos para las economics del cine, en un intento desesperado por mantener el modelo de negocio, se crean incentivos a buscarlo fuera de sus plataformas. En Nigeria y la India las copias legítimas de los productores locales se venden casi al mismo precio que las piratas, y ofrecen más calidad. Esa es su ventaja. Después, crean otras experiencias para aumentar los ingresos cuando tienen la popularidad de sus películas y actores.

   Con el iPad, la industria ve una forma de respirar y encontrar un espacio donde seguramente pueden encontrar una forma de mantener sus margenes. Pero miremos a Orbyt, la aplicación de El mundo: aunque hay enlaces a cada página, no está diseñado para enlazar, sino para consumirse con la jerarquía impuesta por el periodista y como un paquete conjunto. Como es cerrado, da igual que haya un enlace, solo es una forma de ver la misma página en un navegador, no se la puedes enviar a nadie fuera del muro.

   Estos dos son consumos que convienen al modelo de negocio de la prensa de papel, pero que ya no son el hábito de mucha gente: como pasó con iTunes, la gente dejó de comprar LP’s y volvio a las canciones, como en los cincuenta y sesenta. Ahora consumimos noticias de muchas fuentes. Es decir, es un modelo antired, dicho como contrario a la lógica red.

   La estrategia industrial va a ser en combinación con los dueños de contenidos (que son los mismos en muchos casos, Jobs/Disney, Sony/Columbia, MS/Halo) crear hardware cerrado para consumir obligatoriamente sus contenidos de la forma prevista. Ojo, que eso es lo que quieren también en España con los STB’s de tele. Jardines cerrados. Pero, sabemos, que cuando se cierran los jardines aparece siempre gente que quiere campo y, como sucedió con el sw, aparecerán por fuera los elementos disidentes que quieren librarse del control y la protección: en España, hasta los empleados de la FNAC te explicaban cómo romper la protección de códigos geográficos de los reproductores de DVD.

   Es decir, veremos un periodo de lucha y cierto exito económico con aparatos fascinantes como este o el que prepara MS, que incluso hasta alguien como yo puede usar muy a gusto… para el uso que le da utilidad (aunque no entra en mis planes tener un iPad, no me sirve): yo no tengo ni música, ni juegos, ni vídeo en mi iphone, pero me ofrece la mejor experiencia para mi gusto en navegación portátil (metro, etc.) y de recepción de correo. Lo puedo hacer con Android, pero estamos casi en la misma historia: más google en tu vida. Al final, mucha gente seguirá buscando sus espacios de autocontrol.

   Responder | Comentar post

1 Trackback/Pingback

1. La Nueva Industria Audiovisual » Un Ipad en la televisión

   [...] parte del título de un artículo del New York Times. ¿Interesante porque el Ipad, ese dispositivo filosofal, tenga salida de vídeo y pueda llevarse al televisor? No. Interesante porque pocas veces hay un [...]